英国《金融时报》中文网近来刊发专栏作家许知远的文章《万爷在巴黎》，叙述了作者与万润南的会晤和说话。万润南是旧日四通集团的创始人，上世纪80年代中关村的尖端风云人物，后被定性为1989年的“暗地黑手”之一。他在那之后出走西方，成为海外的重要头面人物。他对作者谈了这些年的阅历和对往事的感触。

  万润南的一句话令很多人形象颇深：“咱们犯的最大过错是，轻视了难度，轻视了的耐性。”确实，当年那批人跑出去后建立“民主我国战线”，万润南任“秘书长”，他们预言将在6年内倒台，乃至有的人觉得只需3年。这些预言都破产了，作者写道，这是一个“苦楚的、充满着幻灭与挫折的发现进程”。

  万润南现已老了，他在巴黎的日子愈加“个人化”。他当年的伙伴们大体溃散得乱七八糟，他们明显没有出路。万润南没抛弃自己的价值观，但他表明，自己最牵挂的当地是中关村。

  那段前史我国媒体上这些年很少提及。但是人们在私家及非正式场合会不时谈论到它，它现实上是我国社会一份重要的团体回忆，对它的回望和反思在一轮轮无声进行着。

  确实有一些人当年认为我国政府会很快溃散，西方言论充满了那样的预言。在之后的几年里，苏联和东欧国家像多米诺骨牌相同倒了，但我国不只稳住了阵脚，并且经过进一步改革开放发明了新潮流。这一巨大的现实看似是前史进程的一次改动，其实它是前史规则的一次坚持。万润南们的悲惨剧在于看错了这一现实的性质。

  走向政权之路，比苏联东欧要困难得多。苏俄十月革新经过大城市暴乱成功，东欧社会主义政权是苏联赤军一路打败纳粹德国的效果。我国从建立到革新成功用了28年，这傍边死了无数人，国家饱经风雨，这是前史以血的价值重复挑选的进程。终究成为执政者，这决非我国前史的匆促决议。

  前期执政有重要成果，也呈现了一些严峻失误，但是我国全体的向好开展尽管弯曲，到上世纪80年代，却已非常明晰。社会的阶段性问题和大众对它们的不满，与人们支撑对国家的领导并不是对立的。

  很多人都把前史潮流挂在嘴边，但其间一些人总是搞错什么才是真实的前史潮流。他们认为原苏联、南斯拉夫的变故以及后来的便是前史潮流，却把我国改动国际格式和移动了国际中心方位的改革开放看成了边际的东西。他们仍日子在西方对我国的启蒙年代，无法逾越西方带来的思想视点，形成丧命的误判。

  万润南那批人被我国前史无情筛选了。他自己从当年的“叱咤风云”落到今日的境遇，令人感慨万千。万润南表明，“我国的改变比如一场化学反应，有参加物，也有生成物，咱们是促进这场化学反应的温度、压力与催化剂，在将来的生成物中，没有咱们的方位，但咱们有其效果。”这更像是自我安慰和解嘲的话。

  前史原本便是合力促进的，即便负面的力气，也可能有其共同的效果。但人们仍是期望自己为前史贡献出同它实践方向最符合的推力。从这个意义上说，万润南和他的伙伴们只能界说成失败者。

  前史里充满了各种情感，但它终究流淌出的应是才智和理性。《万爷在巴黎》是早年在清华同学中被称为“万爷”的万润南逃亡记，除此之外，那里边还有从上世纪80年代末直到今日的杂乱回响。▲(作者是环球时报评论员)